Den ignorerade Jarrick. (Jarrick 1)

Jag tänkte ägna ett par blogginlägg åt historiskern Arne Jarrick.

Arne Jarrick är en mentalitetshistoriker från Stockholm som verkar haft sina glansdagar under 80 och 90talet.
Mentaliteternas historia har som kanske bekant slagit igenom på bred front den senaste tiden (senaste 30åren eller så) under olika namn, olika underinriktningar och olika modifierade former.
Arne Jarrick var i Sverige tidig på forskningsfältet.

Det skulle ju kunna få en att tro att Jarrick skulle vara någon form av nestorsgestalt inom nutida historieforskning. Men inte då. I Uppsala bemöts han med skepcis, nästa ignorans. Nämner man Jarrick för sin handledare får denne något glasartat i blicken tills man intygar att man inte alls vill följa hans exempel.

Att undersöka samma ämnen som Jarrick kan i studier motiveras med att man vill fylla en forskningslucka. – ingen har tidigare forskat på detta! (Utom Jarrick förstås)

Lite tillspetsat är det här förstås. Men även om det finns mycket, otroligt mycket,  som man kan kritisera en så prövande och spretig historiker som Jarrick för så är motviljan underlig. Samtidigt har han absolut haft genomslag. Häromdagen köpte jag en av hans böcker i pocketformat (och det är extremt ovanligt att ickepopulärhistorisk historia ges ut som pocket) och nuförtiden sitter han i ett forskningsråd.

Men varför denna Uppsaliensiska skepcis mot Jarrick?

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s